以下我们以此投率水平为例来分析要实现上述两大储备基金安排的可行性方案模式：

教育基金的筹备分析

以目前专业性大学年费用三万（3年九万）计，综合性大学年度费用四万（4年十六万）计，预计教育学费的年增长率为6%（含通胀率及学费实际增长率）。

则依下表推断当前子女至其接受高等教育时需储备的高教基金数额分别如下：

 （由于表格格式长度过长无法上传，特转化为记事本格式后上传，见谅）

由上表初步可得出以下结论：

1、以初生子女年龄零岁计，高教基金最低费用为二十五万元以上，按照合理假设，则视个人家庭经济水平高低而异，尽早安排子女教育基金，则相对经济压力最小。比如：

经济宽裕型家庭，只需一次性备足9649元或17154元；或每年固定备足一笔1671元或2971元；或者每月固定准备一笔122元或217元的资金——

经济小康型家庭，则可选择每年固定备足一笔1671元或2971元；或者每月固定准备一笔122元或217元的资金——

经济普通型家庭，更只需每月留存一笔122元或217元的资金——

然后投资于年投报率保持20%的某基金组合或投资型资产配置组合。那么当子女年满十八岁左右时便可为其准备一笔足够其接受高等教育期间的费用（256891元或456694元）。依此类推，一般可明白自身家庭所需准备的子女教育基金能否得到满足。不论您选择的是一次性投入，或者是分年投入，亦或者是选择基金定（月）投，基金投资对于您有效实现子女教育期望亦或者是其他储备基金的安排都是非常好的选择对象。

　　2、以上推算数据仅以目前较一般的平均教育费用为假定依据。个人可视乎自身家庭水平及子女教育期望程度进行适当增减。本表数据仅为说明：如若选择基金投资组合来为子女接受高等教育基金作储备，是完全可以实现您的预期女子教育期望的，并且是十分合理和有效的。虽然目前国际上流行的观点认为基金长期投资报酬率仅为10%，但若从长期积极跟踪并分析各基金收益与风险数据的基础表现角度来讲，要实现年投报率20%的投资组合并非是不可实现，而是完全可以实现的。因为仅按目前国内三大类型基金的加权综合回报率数据已完全可以达到20%以上这一水平来分析，若能积极做好基金的配置组合，将组合的综合预期收益率提高至30%（甚至更高的水平）以上，也即以该组合的市场表现收益率的33%作为风险因素考虑在预期收益率当中。那么是完全可以规避风险对综合投资预期收益率的影响的。

实行积极的投资组合跟踪管理及风险跟踪测评机制，那么要实现各种水平的投资组合及资产配置的结构设计是完全有可能实现的。

　　3、另外，由于我们所提供的数据均基于有效假设，不排除市场因素等极端情况对组合收益率的影响。因此，对于一些高端客户（家庭资产水平较高）而言，我们在此仅提供一种投资模式的参考。条件允许的情况下，也可积极投资相关的教育险种（或是组合）等。以提高将来应对教育基金产生不可预料的缺口，进而影响子女接受教育的水平。而对于中低端客户，我们的建议则是：当手中的可安排资金有更多盈余时，可适量多投相应的配置组合。原理跟上述相似，以提高将来应对子女教育基金准备不充分的不足，以免造成缺憾。请灵活把握跟运用我们所提供给您的模式原理与精神。